摘 要:鄂尔多斯盆地神府矿区生态环境脆弱、水资源短缺，矿井水是重要的非常规水资源，但是井下采掘过程中产生的各种污染组分，又大大限制了矿井水的回用。工作面是污染组分产生的主要来源，特别是综采设备检修期间。为查清工作面综采设备检修过程中污染组分释放规律，开展了该阶段矿井水水质变化的现场实验研究，结果表明:研究区煤层顶板基岩含水层长期水岩相互作用形成的高矿化度地下水，导致采空区积水中TDS质量浓度具有基岩含水层水特征(TDS=1 348.0 mg/L)。综采设备检修和正式回采过程中设备用水TDS质量浓度较低，使综采工作面矿井水中TDS质量浓度略有降低(1 296.0～1 316.0 mg/L)，其中
质量浓度降低了28.0～48.0 mg/L。设备检修过程中的人类活动，向矿井水中排放
和大肠杆菌等，硝化作用使采空区和检修前矿井水中
质量浓度较高(1.12～1.97 mg/L)。综采设备检修会导致矿井水中耗氧量、TOC含量,UV254等有机物指标质量浓度显著增加，利用三维荧光指纹发现，采空区和设备检修前的矿井水中主要存在人类活动废水和煤溶出有机质，设备检修期间矿井水中主要存在多环芳烃和石油类污染物，且荧光强度非常高;正式回采期间矿井水中则存在人类活动排出有机物、设备用油、煤溶出有机物等。综采工作面(尤其是设备检修阶段)矿井水中油类污染物质量浓度相对较高。因此，有必要做好综采工作面有机污染的控制，以降低矿井水中污染物质量浓度和矿井水处理成本，扩大矿井水回用途径。
煤炭资源开采过程中产生的矿井水往往含有大量煤屑、粉尘等杂质，悬浮物质量浓度较高，并含有一定量的氨氮[1]、重金属[2]、有机物[3]和微生物等，矿井水未经处理外排会污染地表水和地下水环境[4-5]，破坏地表景观，使土壤板结、盐渍化和土壤贫瘠化[6]，产生较为严重的生态环境负效应[7]。在西部干旱半干旱的鄂尔多斯盆地侏罗纪煤田，井下矿井水主要来自两个方面:一是开采覆岩破坏沟通上覆含水层，导致含水层水进入采空区，水质接近地下水，较干净;二是井下生产生活形成的各种废水(设备、降尘、人类活动等)，水中污染物来源较复杂，是矿井水中污染组分的主要来源。井下生产生活废水中综采工作面矿井水的污染程度较为严重，工作面回采过程中产生了大量的悬浮颗粒(煤粉和岩粉)，导致综采工作面矿井水中浊度、COD等指标严重超标，但由于矿井水中COD以煤粉为主，可生化性较低，这些指标经常规水处理工艺即可有效去除。综采工作面矿井水来自正常煤炭生产阶段和设备检修阶段，其中设备检修阶段产生的矿井水才是污染最严重的，既产生大量煤岩粉尘，又排放检修废油等，导致矿井水中有机污染物质量浓度较高，增加了矿井水的处理回用难度，大大危害水环境和生态环境。然而，目前针对综采工作面主要开展了顶板[8]、粉尘[9]、瓦斯[10]和水处理[11]等方面的研究，鲜有工作面回采过程中矿井水污染(特别是设备检修过程中)方面的研究报道。为了解综采设备检修过程中污染物释放规律，以鄂尔多斯盆地浅埋黄土沟壑型矿井为例，开展了综采工作面矿井水水质变化规律研究。
晋陕蒙接壤区的神府东胜矿区，总面积约2.2万km2，预测储量约6 690亿t，探明储量约2 300亿t，含煤地层为侏罗系延安组，煤炭资源丰富、煤质好，煤层埋藏浅，地质构造简单，生产成本低，已经建设了一批大型、特大型一体化煤矿，根据煤炭工业发展“十三五”规划(国家发展改革委 国家能源局)，2020年研究区内神东和陕北基地的煤炭产量将达到11.6亿t。研究区地表为生态环境脆弱的黄土峁梁和风积沙，中间赋存着第四系或中生代地下水，下伏丰富的侏罗纪煤炭，整体上构成了有机联系的生态环境-水资源-煤炭资源系统。区内主要有黄河水系和全省惟一的内陆水系(红碱淖)，多以羽状和树枝状排列;多年平均降水量300～500 mm，蒸发量一般为降水量的4～6倍，煤炭资源开发与生态环境、水资源保护之间的矛盾非常尖锐[12]。
研究区位于陕北黄土高原北端的神府矿区(图1)，属于黄土沟壑地貌，因受不同方向发育的沟谷侵蚀切割，梁峁相间发育，形态各异，沟谷陡峭而狭窄，地形支离破碎，植被稀少，水土流失严重。由于上覆第四系和基岩富水性较弱，煤炭开采过程中矿井涌水量为40.0～50.0 m3/h，工作面涌水量<10.0 m3/h，属于浅埋缺水型矿井。
图1 研究区位置
Fig.1 Schematic map of research area location
为了开展鄂尔多斯盆地浅埋缺水型矿井综采设备检修过程中矿井水水质变化特征研究，以工作面综采设备检修的整个过程为样品采集时间轴，整个检修时间大约2.0 h，同时兼顾工作面正常回采和采空区的矿井水样品采集。采样点主要位于两个地点，采空区水样(1号)采集自采空区与运输巷夹角处水窝，其他水样(2～8号)采集自工作面与运输巷夹角处积水点，采空区与综采工作面之间有一个人工土坝，阻隔了两个取样点的水力联系，具体取样位置和时间见表1和图2。另外，由于综采设备用水来自悖牛川水源地，在本矿井附近的悖牛川河段采集了3个水样(9～11号)。
根据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)和《地下水质量标准》(GB/T 14848—2017)，共检测了感官性状及一般化学指标、微生物指标和毒理学指标共35项，检测方法依据《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750—2006)。常规阴阳离子利用ICS1500高效型离子色谱仪(美国戴安公司)检测;重金属采用AFFS-2202原子荧光光度计检测;pH利用FG2-FK型pH计(瑞士梅特勒公司)检测;氨氮采用纳氏试剂光度法(A)检测，检测设备为vis-723型可见分光光度计(北京瑞利分析仪器公司);TOC含量的检测采用multi N/C 2100专家型总有机碳/总氮分析仪(德国耶拿)，水样经0.45 μm滤膜过滤后，取滤出液检测;三维荧光光谱(Three Dimensional Excitation Emission Matrix Fluorescence Spectroscopy，3DEEM)采用HITACHI F-7000型荧光分光光度计检测，数据采用Origin软件处理，以等高线图表征(检测单位:清华大学核能与新能源研究院);总大肠菌群采用多管发酵法。采用CorelDraw 12和Excel 2010处理相关数据和绘制图件。
表1 样品采集过程中样品点基本情况
Table 1 Distribution of sample points in underground coal mine
取样点序号采样编号时间/min备注1号采空区0来自架后采空区2号检修前0正常生产结束后3号检修0120设备检修开始4号检修0240设备检修过程中5号检修0360设备检修过程中6号检修0490设备检修过程中7号检修05120设备检修结束8号综采开始150综采生产开始后9号地表水1—悖牛川河段上游10号地表水2—悖牛川河段中游11号地表水3—悖牛川河段下游
图2 综采设备检修过程水样采集点布置
Fig.2 Water sampling point location during fully mechanized mining equipment maintaining
检测结果表明，采空区水样(1号)存在微量沉淀物，TDS(包括
耗氧量、F-、菌落总数等指标出现了超标;设备检修过程中水样(2号～8号)则存在大量黑色煤粉，TDS、耗氧量、F-，Mn2+、总大肠菌群、粪大肠菌群、菌落总数等出现了超标，铝、铁、挥发性酚类、氰化物、铬(六价)、铅、镉、汞等指标则均低于检出限。TDS是指溶解性总固体(Total Dissolved Solid)
3.1.1 常规离子
工作面后端采空区水主要来自顶板侏罗系基岩裂隙含水层，pH=7.68，基本属于中性水;由于长期的水岩相互作用，导致顶板基岩含水层中TDS质量浓度较高，进入采空区后(图3)，矿井水中TDS质量浓度仍然较高(1 348.0 mg/L);综采设备用水来自悖牛川水源地，TDS质量浓度在512.0～548.0 mg/L;设备检修前(2号)，综采设备的持续排水，形成了采空区水与生产用水的混合，水中TDS质量浓度出现了较明显的降低(从1 348.0～1 260.0 mg/L);检修过程(3～7号)伴随着煤炭开采，顶板基岩水会更多的汇入，使矿井水中TDS质量浓度增大(1 296.0～1 316.0 mg/L);工作面进入正常回采阶段(8号)，矿井水中TDS质量浓度与设备检修中后期相当(1 296.0 mg/L)。整个综采设备检修过程(1～8号)，矿井水中TDS质量浓度在1 260.0～1 348.0 mg/L波动，表明设备用水量(约4.8 m3/h)所占比例并不大，TDS主要由
等离子组成，由图4也可以看出，这些离子质量浓度有一定波动，但波动范围并不大;以
和Cl-为例(图5)，采空区水中质量浓度分别为307.0，333.0 mg/L，进入设备检修和正式回采阶段，质量浓度略降低至259.0～279.0 mg/L，其质量浓度变化规律与TDS相似;但是Cl-略有增加，从333.0 mg/L增加至375.0～392.0 mg/L，与TDS质量浓度变化规律完全相反，说明不是煤岩中阴阳离子溶出的结果。乳化液泵站作为液压支架的动力源，使用的乳化液中含有氯化石蜡等极压添加剂，氯含量通常为30%～70%[13]，氯化石蜡在高温条件下易分解产生Cl-，导致矿井水中Cl-质量浓度增加。
图3 TDS质量浓度变化特征
Fig.3 Variation characteristics of TDS concentration
图4 主要离子质量浓度百分比关系
Fig.4 Concentration relationship diagram of major ions
图
和Cl-质量浓度变化特征
Fig.5 Variation characteristics of 
and Cl- concentration
3.1.2 氮素
本地区属于西部干旱半干旱的生态脆弱矿区，农业生产活动不强烈，天然地下水中一般不含有氨氮，硝酸盐质量浓度<1.0 mg/L。工作面回采过程中，由于人类活动的影响，会导致矿井水中氨氮和硝酸盐质量浓度的显著升高，甚至会超标几十倍[1]。本研究中，采空区水中
和
质量浓度分别为0.06和1.12 mg/L(图6)，表明综采工作面检修和回采过程中，由于食物分解、人类排泄等作用产生氨氮，影响采空区水的水质，对其他已完成回采工作面的采空区水检测发现，和会长期存在于采空区中;设备检修前(2号)，质量浓度增至0.20 
质量浓度先增至1.97 mg/L，主要是由于氧化作用(硝化作用)导致质量浓度升高;设备检修过程中，质量浓度增至0.14～0.36 均低于检出限(检出限为0.6 mg/L);进入正常回采阶段(8号)，和质量浓度分别为0.12,<0.6 mg/L，与设备检修中后期质量浓度接近，该现象表明井下生产和检修等活动过程中主要排放了
设备检修、正常回采以及长期采空区储存过程中，对比《地下水质量标准》(GB/T 14848—2017)，其质量浓度远低于Ⅲ类地下水标准
质量浓度≤0.5 质量浓度≤20 mg/L)，一般不会对矿井水造成较严重的氮元素污染。
图6 氨氮和硝酸盐质量浓度变化特征
Fig.6 Variation characteristics of ammonia nitrogen and nitrate concentration
3.1.3 F-和Mn2+
萤石溶解与方解石沉淀为山前地区氟的主控因素，蒸发作用、阳离子交换
与F-的竞争吸附为平原地区氟的主控因素[14]，水体中F-离子甚至可以达到30 mg/L[15]。本地区长期处于干旱半干旱气候条件，蒸发浓缩作用导致地下水中F-富集，采空区水中F-质量浓度为1.99 mg/L，约超标1倍;煤中的氟主要赋存于无机矿物中，研究区原煤中F-含量为40.0～252.0 mg/kg[16]。由于设备检修的同时存在采煤工作，会导致煤中氟元素遇水溶出，进入矿井水中，初期F-质量浓度从2.24 mg/L升高至3.63 mg/L，中后期稳定在2.95 mg/L(图7);正式回采开始后，F-质量浓度略有下降(2.63 mg/L)。研究区地下水和矿井水为弱碱性条件，并富含
和Na+，会促进煤和矸石中F-的溶解，主要发生如下反应[17]:
CaCO3+2F-+H2O+CO2
(1)
锰在地壳中属于丰度较高的元素(0.1%)，研究区原煤中Mn2+含量在5.2～262.1 mg/kg[18]，在漫长的地质沉积进程中，含水层一直处于还原环境，Mn2+O2被还原并以二价离子形态运移至地下水，较低的pH值和还原环境是Mn2+质量浓度较高的主要因素，采空区水中Mn2+低于检出限，与水样pH=7.68和较氧化环境较为一致;设备检修和正式回采过程中，矿井水中Mn2+质量浓度升高，则与煤中锰元素的释放有关。另外，铅和锌离子在设备检修和回采过程中也出现了质量浓度升高的现象，表明煤炭开采会导致多种重金属元素进入矿井水中。
图7 氟和锰离子质量浓度变化特征
Fig.7 Variation characteristics of F- and Mn2+ concentration
工作面矿井水中总大肠菌群等微生物指标主要是由于人类生产活动引起的，由图8可以看出，采空区水中总大肠菌群和菌落总数分别为0 CFU/100 mL和93 CFU/100 mL，均满足《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)和《地下水质量标准》(GB/T 14848—2017)Ⅲ类;设备检修前，总大肠菌群升至7.0 CFU/100 mL，菌落总数降至23.0CFU/100 mL，表明该阶段微生物指标不会显著增加;设备检修阶段，总大肠菌群和菌落总数显著增加，分别达到2～11 CFU/100 mL(平均6.6 CFU/100 mL)和113～780 CFU/100 mL(平均442 CFU/100 mL)，均大大超过《生活饮用水卫生标准》和《地下水质量标准》Ⅲ类;正式回采后，总大肠菌群和菌落总数又分别降至0 CFU/100 mL和235 CFU/100 mL。另外，设备检修过程中，大部分水样中粪大肠菌群也出现了2～7的超标。整个过程表明，微生物污染在工作面设备检修阶段最严重。
图8 菌落总数和总大肠菌群变化特征
Fig.8 Variation characteristics of total bacterial count and total coliform group
耗氧量主要反映的是水中有机污染程度，采空区水中耗氧量质量浓度为3.12 mg/L(图9)，略高于《地下水质量标准》(GB/T 14848—2017)Ⅲ类标准;设备检修前，耗氧量质量浓度为4.32 mg/L，与采空区水接近;进入设备维修阶段，耗氧量从4.32 mg/L迅速升至13.3 mg/L，并稳定在12.6～14.3 mg/L;正式回采后，矿井水中耗氧量降至10.6 mg/L。
图9 耗氧量变化特征
Fig.9 Variation characteristics of COD concentration
图10 TOC含量和UV254变化特征
Fig.10 Variation characteristics of TOC and UV254 concentration
矿井水中煤泥、悬浮物等耗氧量组分，可以通过常规水处理工艺去除，但设备检修过程中产生的油类污染物等则难以去除，且这些污染物以溶解性有机质(Dissolved Total Organic Carbon，简称TOC含量)存在于矿井水中。由图10可以看出，采空区水中TOC含量和UV254值均较小，分别为1.71 mg/L和0.041 cm-1，表明采空区水中溶解性有机质质量浓度较低，且大分子有机物以及含C
C双键和CO双键的芳香族化合物含量也较低;综采设备检修前，TOC含量和UV254值也较低，分别为1.71 mg/L和0.041 cm-1，与采空区水中溶解性有机质特征类似;随着设备检修的开展，矿井水中TOC含量和UV254值快速增至23.82～31.25 mg/L和0.663～0.917 cm-1，分别增加了18.5～24.2倍(TOC含量)和32.0～39.9倍(UV254)，表明综采设备检修会导致矿井水中溶解性有机质的大量增加，且这些有机质以大分子和芳香族化合物为主;进入正式回采阶段，TOC含量和UV254值又降至7.46 mg/L和0.422 cm-1，下降超过68.7%(TOC含量)和36.4%(UV254)。这证明了综采设备检修是导致矿井水中有机污染物质量浓度大大增加的主要阶段。
矿井水中有机物种类繁多，对其进行逐一分析和鉴定是不现实的，三维荧光光谱(Three-Dimensional Excitation Emission Matrix Fluorescence Spectrum，3DEEM)是表征污废水中天然有机物、人工合成有机物、微生物代谢产物的有效手段，这些有机物结构中的官能团具有不同荧光特性[19-20]，利用3DEEM可以获得激发波长和发射波长同时扫描的荧光光峰，是一种非常有用的光谱指纹技术。由图11可知，采空区(1号)和设备检修前(2号)主要出现了类酪氨酸(Ⅰ区)和类色氨酸(Ⅱ区)有机质，Ⅰ区位于(λEX=245.0 nm，λEM=308.0 nm)，其中，λEX，λEM分别为激发波长和发射波长，荧光峰强度(Fluorescence Intensity，FI)分别为554.9和574.0。Ⅱ区位于(λEX=230.0 nm，λEM=340.0～344.0 nm)，FI分别为506.4和686.0，2号水样中两种芳香族蛋白类物质均略大于1号水样，且均主要来源于人类活动废水[21]和煤溶出有机质[22]。综采设备开始检修后，主要出现了类富里酸(Ⅲ区)和类腐殖酸(Ⅴ区)有机质，Ⅲ区位于(λEX=235.0 nm，λEM=398.0～404.0 nm)，Ⅴ区位于(λEX=295.0 nm，λEM=404.0～406.0 nm)，初期(3号)FI值较大，Ⅲ区FI=1 215.0和Ⅴ区FI=3 815.0;检修中后期FI在541.7～918.6(Ⅲ区)和1 732.0～2 471.0(Ⅴ区)内波动，Ⅲ区主要为多环芳烃类物质[23-24]，Ⅴ区则主要为石油类物质，说明综采设备检修会导致矿井水中多环芳烃和石油类污染物的显著增加;正式回采后(8号)，则主要出现了3个荧光峰(Ⅰ区、Ⅲ区和Ⅴ区)，FI分别为501.0,699.1和878.3，其中Ⅲ区和Ⅴ区FI远低于设备检修过程中矿井水的FI，对比采空区和设备检修过程中矿井水中DOM三维荧光特征，表明煤炭开采会使人类活动排出有机物、设备用油、煤溶出有机物等进入矿井水中。
(1)研究区顶板侏罗系基岩含水层长期的水岩相互作用，导致地下水中TDS质量浓度普遍大于1 000 mg/L，煤炭开采覆岩破坏沟通含水层，地下水进入采空区，使采空区矿井水中常规阴阳离子质量浓度具有基岩含水层水的特征(TDS=1 348.0 mg/L)。
(2)工作面综采设备检修过程中，低TDS质量浓度设备用水的使用，导致矿井水中TDS质量浓度降至1 296.0～1 316.0 mg/L，工作面正式回采后，矿井水中TDS质量浓度仍比较接近，且这个过程中主要阴阳离子质量浓度百分比变化不大。
图11 矿井水中DOM三维荧光光谱
Fig.11 Three dimensional fluorescence spectrum of DOM in mine water
(3)由于人类活动的影响，设备检修过程中主要向矿井水排放了
采空区和检修前矿井水中质量浓度较高，主要是硝化反应生成的结果。
(4)设备检修会导致矿井水中COD,TOC含量,UV254等有机物指标的显著增加，3DEEMs则进一步证明，采空区和设备检修前的矿井水中主要存在人类活动废水和煤溶出有机质，设备检修期间矿井水中主要存在多环芳烃和石油类污染物，且荧光强度非常高，正式回采期间矿井水中则存在人类活动排出有机物、设备用油、煤溶出有机物等。
[1] 赵丽,孙艳芳,杨志斌,等.煤矸石去除矿井水中水溶性有机物及氨氮的实验研究[J].煤炭学报,2018,43(1):236-241.
ZHAO Li,SUN Yanfang,YANG Zhibin,et al.Removal efficiencies of dissolved organic matter and ammonium in coal mine water by coal gangue through column experiments[J].Journal of China Coal Society,2018,43(1):236-241.
[2] 李福勤,杨静,何绪文.高铁高锰矿井水水质特征及其净化机制[J].煤炭学报,2006,31(6):727-730.
LI Fuqin,YANG Jing,HE Xuwen,et al.Characteristics and treatment mechanism of mine water with high concentration of iron and manganese[J].Journal of China Coal Society,2006,31(6):727-730.
[3] 杨建,靳德武.井上下联合处理工艺处理矿井水过程中溶解性有机质变化特征[J].煤炭学报,2015,40(2):439-444.
YANG Jian,JIN Dewu.Variation characteristics of dissolved organic matter in underground mine water with combined water treatment process at surface and underground mine[J].Journal of China Coal Society,2015,40(2):439-444.
[4] 李庭.废弃矿井地下水污染风险评价研究[D].徐州:中国矿业大学,2014.
LI Ting.Study on groundwater pollution risk assessment of abandoned coal mine[D].Xuzhou:China University of Mining and Technology,2014.
[5] 郭巧玲,熊新芝,姜景瑞.窟野河流域地表水-地下水的水化学特征[J].环境化学,2016,35(7):1372-1380.
GUO Qiaoling,XIONG Xinzhi,JIANG Jingrui.Hydrochemical characteristics of surface and ground water in the Kuye River Basin[J].Environmental Chemistry,2016,35(7):1372-1380.
[6] 刘勇,孙亚军,王猛.矿井水水质特征及排放污染[J].洁净煤技术,2007,13(3):83-86.
LIU Yong,SUN Yajun,WANG Meng.Characteristics and pollution of mine water[J].Clean Coal Technology,2007,13(3):83-86.
[7] 武强,李松营.闭坑矿山的正负生态环境效应与对策[J].煤炭学报,2018,43(1):21-32.
WU Qiang,LI Songying.Positive and negative environmental effects of closed mines and its countermeasures[J].Journal of China Coal Society,2018,43(1):21-32.
[8] 王国法.工作面支护与液压支架技术理论体系[J].煤炭学报,2014,39(8):1593-1601.
WANG Guofa.Theory system of working face support system and hydraulic roof support technology[J].Journal of China Coal Society,2014,39(8):1593-1601.
[9] 左前明.大采高采工作面煤尘扩散规律及防治技研究[D].北京:中国矿业大学(北京),2014.
ZUO Qianming.Diffusion law and dust control techniques of large mining height fully-mechanized face[D].Beijing:China University of Mining and Technology(Beijing),2014.
[10] 苏恒,曹运兴,陈莲芳.气相压裂增透技术在煤巷掘进工作面中的应用[J].煤田地质与勘探,2016,44(5):49-52.
SU Heng,CAO Yunxing,CHEN Lianfang.Application of gas phase permeability-enhancing fracturing techniques in driving face of coal roadway[J].Coal Geology & Exploration,2016,44(5):49-52.
[11] 毛维东,周如禄.综采工作面乳化液用水处理装置的研制与应用[J].矿业安全与环保,2013,40(2):77-79.
MAO Weidong,ZHOU Rulu.Development of treatment device for emulsion preparation water in fully mechanized coal face and its application[J].Mining Safety and Environmental Protection,2013,40(2):77-79.
[12] 张东升,李文平,来兴平,等.我国西北煤炭开采中的水资源保护基础理论研究进展[J].煤炭学报,2017,42(1):36-43.
ZHANG Dongsheng,LI Wenping,LAI Xingping,et al.Development on basic theory of water protection during coal mining in northwest of China[J].Journal of China Coal Society,2017,42(1):36-43.
[13] 张榆,许鹏军,赵虎,等.氯化石蜡产品中短链和中链同系物的指纹分布[J].中国环境科学,2019,39(3):1208-1216.
ZHANG Yu,XU Pengjun,ZHAO Hu,et al.Fingerprint patterns of SCCP and MCCP homologues in chlorinated paraffin products[J].China Environmental Science,2019,39(3):1208-1216.
[14] 毛若愚,郭华明,贾永锋,等.内蒙古河套盆地含氟地下水分布特点及成因[J].地学前缘,2016,23(2):260-268.
MAO Ruoyu,GUO Huaming,JIA Yongfeng,et al.Distribution characteristics and genesis of fluoride groundwater in the Hetao basin,Inner Mongolia[J].Earth Science Frontiers,2016,23(2):260-268.
[15] WHITTEMORE D,MACFARLANE P,DOVETON J,et al.The dakota aquifer program annual report,FY92[R].Washington DC:United States Geological Survey(USGS),1993.
[16] 张静,魏宁,孙洋,等.陕西原煤中的氟含量及空间分布[J].煤炭加工与综合利用,2016(9):66-69.
ZHANG Jing,WEI Ning,SUN Yang,et al.The fluorine content and spatial distribution in Shaanxi’s coal[J].Coal Processing & Comprehensive Utilization,2016(9):66-69.
[17] VITHANAGE M,BHATTACHARYA P.Fluoride in the environment:Sources,distribution and defluoridation[J].Environmental Chemistry Letters,2015,13:131-147.
[18] 唐修义,赵继尧,黄文辉.中国煤中的九种金属元素[J].中国煤田地质,2002,14(S1):43-54.
TANG Xiuyi,ZHAO Jiyao,HUANG Wenhui.Nine metal elements in Chinese coal[J].Coal Geology of China,2002,14(S1):43-54.
[19] 杨建,成徐州,常江,等.再生水地下回灌对溶解性有机物去除的三维荧光光谱分析[J].清华大学学报,2010,50(9):1421-1424.
YANG Jian,CHENG Xuzhou,CHANG Jiang,et al.Changes in DOM during groundwater recharging with reclaimed water using 3DEEM[J].Journal of Tsinghua University,2010,50(9):1421-1424.
[20] 杨建,高金华,常江.MIEX中试实验对二级出水中有机物去除的3DEEM解析[J].环境科学,2012,33(6):102-107.
YANG Jian,GAO Jinhua,CHANG Jiang.Characterization of the change in DOM during municipal secondary effluent treatment with magnetic ion exchange resin by 3DEEM[J].Environmental Science,2012,33(6):102-107.
[21] 李海波,孙晨,刘晓玲,等.三维荧光光谱解析城市污水有机物的去除特征[J].中国环境科学,2016,36(8):2371-2379.
LI Haibo,SUN Chen,LIU Xiaoling,et al.Assessing organic matter removal from municipal wastewater by excitation-emission matrix fluorescence[J].China Environmental Science,2016,36(8):2371-2379.
[22] 孟庆俊,李小孟,高波,等.煤中可溶性有机质荧光光谱特征及其对微量元素赋存的影响[J].煤炭学报,2017,42(1):257-266.
MENG Qingjun,LI Xiaomeng,GAO Bo,et al.Fluorescence spectrum characteristics of dissolved organic matter and its effect on occurrence of trace elements in coal[J].Journal of China Coal Society,2017,42(1):257-266.
[23] 温馨,张淑荣,白乙娟,等.荧光光谱技术在废水溶解有机物研究中的应用进展[J].南水北调与水利科技,2018,16(2):29-37.
WEN Xin,ZHANG Shurong,BAI Yijuan,et al.Research progress on the application of fluorescence spectroscopy in studying dissolved organic matters in wastewater[J].South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology,2018,16(2):29-37.
[24] 吴静,曹知平,谢超波,等.石化废水的三维荧光光谱特征[J].光谱学与光谱分析,2011,31(9):2437-2441.
WU Jing,CAO Zhiping,XIE Chaobo,et al.3-D fluorescence properties of petrochemical wastewater[J].Spectroscopy and Spectral Analysis,2011,31(9):2437-2441.
Abstract:The ecological environment is fragile and the water resources are scarce at Shenfu mining area in the Ordos Basin.Mine water is an important unconventional water resource.However,the various pollution components produced during the underground mining process have greatly limited the reuse of mine water.The working face is the main source of pollution components,especially during the overhaul of fully mechanized mining equipment.In order to find out the release law of pollutant components during the overhaul process of the fully mechanized mining equipment in the working face,a field experimental study on the variation of mine water quality at this stage was carried out.The result showed that long term water-rock interaction caused a high concentration TDS (>1 000 mg/L) of groundwater in the coal seam roof aquifer.The groundwater was mixed with a low concentration TDS of used water during the period of fully mechanized coal mining equipment maintenance and mining.The concentration was 1 296.0-1 316.0 mg/L TDS of mine water, and the concentration of 
and Escherichia coli) to mine water, and nitrification increased the concentration of nitrate (1.12-1.97 mg/L) in mine water of the mined out face and prior to equipment maintenance.The concentrations of oxygen consumption,TOC and UV254 obviously increased with fully mechanized coal mining equipment maintenance.Three-dimensional excitation-emission matrix fluorescence spectroscopy (3DEEMs) showed that main organic matters were tyrosine like and tryptophan like from human activity and coal dissolving.Polycyclic aromatic hydrocarbons and petroleum pollutants were main organic matters during fully mechanized mining equipment maintenance,and the fluorescence intensities were very high.Finally,there were some organic matters from human activity,equipment oil and coal during coal mining,but the fluorescence intensities were lower.In a word,a fully mechanized mining equipment maintenance caused a high concentration of many contaminations (especially organic matter).Good pollution control would help reducing the concentration of pollutants and the cost of mine water treatment.
移动阅读